esență NEP, principalele obiective și perspective - studopediya
Esența NEP nu a fost clar pentru toată lumea. Neîncrederea în NEP, a dat naștere unei dezbateri de orientare socialistă cu privire la modul de a dezvolta economia țării, posibilitatea de construire a socialismului. La foarte diferite de înțelegere a NEP, mulți lideri de partid au fost de acord că, la sfârșitul războiului civil din România Sovietică au rămas cele două clase principale ale populației: muncitorii și țăranii, și primii 20 de ani de la introducerea NEP, a existat, de asemenea, noua burghezie, purtătorul de tendințe de refacere. Domeniul de aplicare pentru burghezie nepmanskoy sa ridicat industrie, servind mare consumator cele mai importante interese ale orașului și rural. V. I. Lenin a înțeles contradicțiile inevitabile, pericolele pe calea de dezvoltare a NEP. El a considerat că este necesar pentru a consolida statul sovietic pentru a asigura victoria asupra capitalismului.
În economia NEP general, este un complex și sunt instabile structura pieței administrative. Ce introducerea unor elemente de piață în ea a fost de natura forțată și păstrarea de comandă - un important și strategic. Fără a abandona obiectivul final (crearea unui sistem de economie de piață) a NEP, bolșevicii a recurs la utilizarea relațiilor marfă-bani, menținând în același timp în mâinile statului, „înălțimile de comandă“: resursele funciare și minerale naționalizate, mare și cea mai mare parte a industriei secundare, de transport, monopol bancar comerțul exterior. Sa presupus în ceea ce privește coexistența pe termen lung a socialiste și non-socialiste (stat-capitalist, de, la scară mică privat, patriarhal), comenzi cu o deplasare treptată a ultimului dintre viața economică a țării, bazându-se pe „înălțimile de comandă“ și folosind pârghiile de impact economic și administrativ asupra proprietarilor mari și mici de proprietate (taxe, credite , de stabilire a prețurilor politici, legislație și așa mai departe. d.).
Din punct de vedere al V. I. Lenina NEP esența manevrei a fost de a face un bilanț al bazei economice pentru „alianța clasei muncitoare și țărănimea trudind“, cu alte cuvinte - a celebra libertatea de gestionare care predomină în țară printre micii producători, în scopul de a elimina nemulțumirea lor ascuțite cu autoritățile și să furnizeze stabilitatea politică a societății. După cum a subliniat în repetate rânduri liderii bolșevici, NEP a fost un sens giratoriu, mod indirect la socialism, singurul posibil după eșecul încercărilor de a conduce și casării rapidă a tuturor structurilor de piață. cale directă la socialism, cu toate acestea, nu le-a respins, în principiu: Lenin a recunoscut destul de potrivit pentru țările capitaliste dezvoltate după victoria revoluției proletare acolo.
- ipoteza pluralismului formelor socialiste de proprietate și cooperarea lor:
- înlocuirea taxei pe excedent în natură;
- utilizarea deplină a legii relațiilor de valoare și de marfă-bani;
- principiul plății în funcție de cantitatea și calitatea muncii, traducerea întreprinderilor publice la auto-suficiență și eficiența costurilor;
- ipoteza temporară a elementelor capitaliste în interesul redresare economică, menținând în același timp starea în mâinile înălțimi economice majore. deplasarea ulterioară a sectorului lor publice de concurența economică;
- îmbunătățirea guvernanței și planificării economiei naționale bazate pe democratizarea regimului sovietic.
A fost o politică economică reală, concepute pentru construcția socialismului mijloacele disponibile cele mai adecvate. Despre NEP, sa decis la Congresul XI al partidului. Congresul a stabilit sarcina la transferul final al întreprinderilor de stat pe baze comerciale și a subliniat faptul că transferul întreprinderilor de stat „calculul economic așa-numitele legat în mod inevitabil și indisociabil de noua politică economică, iar în viitorul apropiat, acest tip va inevitabil predominantă în cazul în care nu exclusivă.“
contemporanii noștri sunt în mare parte idee vagă a ceea ce NEP. Chiar și susținători fermi ai socialismului, uneori, o imagine a renaștere miraculoasă a țării devastate de război, atunci când, după ce foamea pe scară largă dintr-o dată, ca prin magie domnea abundenta, iar magazinele, o lungă perioadă de timp nu a văzut nici mărfurilor, a început să se rupă de abundența lor. Da, este adevărat, dar astăzi, ca urmare a reformelor liberale, avem, de asemenea, posibilitatea de a admira tarabele cu zeci de soiuri de cârnați, dar este puțin probabil că va fi capabil să mănânce din cauza lipsei de bani, avem un astfel de miracol nu ar fi surprins. Aici, în România NEP 20 de ani sa se uite la dintr-o dată a anunțat o abundență de bunuri ar putea fiecare rezident al capitalei, dar acestea ar putea cumpăra câteva. Deci, perspectivele pentru NEP nu au fost strălucitoare. Într-o țară dominată de devastare, șomajul, sărăcia, besprizorschina.
Reducerii NEP și rezultatele sale:
NEP oficial nu a fost niciodată anulată. El a fost zdrobit, și care nu au timp pentru a dezvălui calitățile sale pe deplin. Dar a existat în perioada bazei materiale a relațiilor burgheze NEP pentru ridicarea dezvoltarea economică a industriei și agriculturii, pe baza unei inițiative sănătoase. Esența NEP a fost pluralismul economic și politic, multiculturalismul și relațiile economice. NEP a arătat că pluralismul în economie și politică, chiar și într-un mod limitat, se deschide calea de a îmbunătăți bunăstarea oamenilor, în special în condiții de conviețuire pașnică. NEP promovat la nivel politic consolidarea celor două clase - proletariatului și țărănimii, pentru a calma oamenii pe baza păcii civile. Dar pentru partid, el a fost doar un răgaz înainte de noua forță a socialismului în forma în care a fost înțeleasă de către elita de partid și a stabilit sistemul administrativ de comandă. După XIV Congresul a început plierea NEP. În cuvinte, partidul a susținut NEP, dar, de fapt, a căutat să se apropie de încă hard-garnituri. Au fost reduse drepturile de vot ale țăranilor prospere, cooperare agricolă și împrumuturi scurtate la capitalisti au crescut rapid problema de bani negarantate. In mod specific logica pliere NEP după cum urmează. Consolidarea controlului și subordonarea relațiilor de piață începe de la aproximativ 1925. când, după cum știți, a scăzut brusc ritmul de creștere a producției sociale, datorită sfârșitul practic restabilirea economiei naționale și dezvoltarea politicii de industrializare.
Găsirea mijloacele pentru a efectua aceasta din urmă a condus la încălcarea echivalenței schimbului de mărfuri pe baza costului și înlocuirea graduală a distribuției publice, care crește tendința de a centraliza gestionarea economiei și a țării în ansamblu. În 1927. nouă linie definită în Decizia XV-lea Congres al PCUS (b), care a fost lansat un program pentru a „remodela“ NEP pentru a rezolva problemele construcției socialiste, elemente de planificare de expansiune în economie, o ofensivă activă împotriva elementelor capitaliste din oraș și țară. măsuri suplimentare în punerea în aplicare a acestui program a dus la finalizarea reconstrucției sistemului administrativ de comandă, care este, desigur, diferite în formă de militar-comunist.
Instabilitatea politică, lipsa de garanții pentru proprietatea privată, de asemenea un control dur al statului asupra economiei, în cele din urmă, atitudine vădit ostilă față de „Nepmen“ din partea atât a statului și dintr-o parte semnificativă a noii societăți au condus la faptul că de capital privat principal a mers la în principal, operațiunile de brokeraj speculative, dar nu și în proiectele de producție pe termen lung, care au fost într-adevăr economia necesară.
Țara este angajată în continuarea industrializării, confruntat cu alegerea de handicap modalități de implementare a acestuia. Prin 1925. oțel armat comandă administrativă care începe în economie. ideologia prevalează asupra economiei a condus inevitabil la distrugerea mecanismului de NEP în industrie. În aceste condiții, singura modalitate posibilă de a obține industrializare în detrimentul satului și lucrătorilor entuziaști. În cazul în care metodele administrativ-comandă de industrializare a dus la scurtare a NEP, colectivizarea - la casarea finală. Pe fondul crizei în țările capitaliste, succesele sovietice au fost evidente, în special în industrie.
Rezultatele pozitive ale NEP:
1. A fost posibilă restabilirea economiei naționale și chiar depăși nivelurile de dinainte de război, datorită rezervelor interne;
2. Ia să revigora agricultura, ceea ce a permis să se hrănească populația țării;
3. Venitul național a crescut cu 18% pe an și în 1928. - 10% în ceea ce privește pe cap, care a depășit nivelul din 1913.
4. Creșterea producției industriale a fost de 30% pe an, ceea ce indică faptul că creșterea rapidă a productivității muncii;
5. moneda națională a țării a devenit o puternică și stabilă;
6. Material aflată în creștere rapidă bunăstare a populației.
Rezultatele negative ale NEP:
1. A existat o dezvoltare disproporționată a sectoarelor de bază ale economiei;
2. renaștere industrială mai lentă a producției agricole a condus NEP printr-o perioadă de criză economică;
4. Orașul de-a lungul celor 20-e a crescut numărul șomerilor, care este sfârșitul NEP a fost mai mult de 2 milioane de persoane .;
5. Sistemul financiar a consolidat numai pentru o vreme. În a doua jumătate a 20-e de echilibru de piață a fost încălcată în legătură cu finanțarea activă a industriei grele a început inflația care a subminat sistemul financiar și de credit.
Strategia de dezvoltare accelerată (opțiunea de actualizare forțată). Rezultate și forțat un preț de 30 de secunde descoperire.
dificultăți grave la sfârșitul anilor '20 cu care se confruntă țara, a condus Stalin și anturajul său la concluzia că schimbul și inegale piața nu sunt compatibile, că NEP-a epuizat în sine și are nevoie de noi soluții care merg dincolo de sistemul NEP. A adoptat un program de dezvoltare accelerată este luată (opțiunea de actualizare forțată), care se bazează pe selectarea uneia dintre direcțiile prioritare în dezvoltarea economiei (industrie grea) și kontsentrapiya toate resursele țării în această direcție de către trunchiul tensiunii maxime a întregului sistem economic. prin transfer sporite a fondurilor din sectorul agricol la industriale devine, în prezentarea conducerii lui Stalin, nu numai justificată, dar, de asemenea, necesar. Mecanismul de pompare este văzut în fermele mari - ferme colective și ferme de stat, care, în același timp, rezolva problema și furnizarea de pâine a țării. Acest concept se bazează pe recunoașterea ascuțirea luptei de clasă pe măsură ce avansăm spre socialism, privind recunoașterea posibilității utilizării violenței administrative ca mijloc de rezolvare a contradicțiilor dezvoltării sociale.
Abandon a NEP, schimbarea strategiei echivalează cu o revenire la vechiul model militar-comunist de construire a socialismului, un model care se caracterizează printr-o creștere bruscă a intervenției guvernului în viața societății-dependența de comandă și control pârghii. constrângere de stat.
Selectarea sectorului industrial ca o direcție prioritară a economiei și concentrarea tuturor eforturilor țării în dezvoltarea sa, conducerea stalinistă fără un studiu de fezabilitate propriu-zis a lansat o politică de „biciuire sus“ țară. Rezultatul: a început să crească în mod semnificativ cele mai importante obiective deja adoptat primul plan cincinal de dezvoltare economică; (1928 / 29-1932 / 33 de ani.) Planurile anuale dobândite pronunțat caracter forțat; lucrătorilor este sarcina de orice fel de spumă pentru a bloca deja obiective prea umflate: un loc central în presă a luat planul cincinal solicită punerea în aplicare rapidă a sarcinilor. Pentru a pune în aplicare politica de dezvoltare accelerată, la orice preț, și a format mecanismul adecvat economic, bazat nu pe economice, precum și metodele de gestionare a grefierilor administrative. planificarea centralizată a crescut, înăsprit controlul asupra executării sarcinilor, a fost drastic limitat sfera de aplicare a relațiilor marfă-bani, strict efectuate resursele și distribuția produselor, compania este, practic, lipsit de orice autonomie. Orientarea dovedit deja metode de stimulare a efortului de lucru, cu accent asupra concurenței în masă, locul de muncă de șoc, adoptarea celor mai bune practici, noi de plantare nu a fost suficient pentru a remedia problema. industrializarea forțată a fost realizată în principal de muncă graba, administrarea, înăsprirea legislației muncii, utilizarea muncii forțate. Cu toate acestea, încercările de a ajunge la o rată extrem de mare de întrerupere a producției în jurul valorii de avansat. Asigurându-vă că oportunitățile de strategie de dezvoltare accelerată nu este nelimitată, iar eficiența administrativă este departe de a fi universală, conducerea țării a fost nevoită să reducă o parte din cursa pentru întuneric în timpul al doilea plan cincinal (1933-1937 bienal).
industrializarea forțată a fost însoțită de rate crescute de colectivizare. Prin proclamație în vara anului 1929, la rata colectivizării completă a fermelor de cartiere întregi, deciziile de conducere ale țării:. Privind finalizarea integrală a colectivizării în regiunile viticole ale țării de cereale nu mai târziu de primăvara anului 1932; privind punerea în aplicare a politicii de eliminare a chiaburilor ca o clasă în aceste regiuni. Aceste soluții orientate către autoritățile locale cu privire la izbucnirea de violență dezlănțuită împotriva țăranilor. Ca rezultat al Uniunii în -prinuditelnoe colectivă, confiscarea mijloacelor de producție de țărani bogați, tragedia de milioane de deposedați care se găsesc în închisori, lagăre de concentrare, așezări speciale. Caracteristic, sistemul stalinist a fost în satul de luptă nu numai împotriva țărănimii, în general, ci împotriva agricultorilor colective. îndepărtarea excesivă a cerealelor din ferma colectivă zonele în creștere de cereale pentru implementarea străpungerea industriale a dat naștere la o foamete teribilă din 1932-1933. măturat Caucazul de Nord, regiunea Volga, Ucraina, Kazahstan.
Punerea în aplicare industrializare forțată a avut un anumit efect.
Colectivizarea fermelor, care este interpretat ca o cale spre reconstrucția socialistă a satului, ca punerea în aplicare a planului de cooperare lui Lenin, a avut un impact dezastruos asupra dezvoltării sectorului agricol. Într-un timp scurt, fermierii au fost înstrăinate și din mijloacele de producție, precum și pe rezultatele muncii lor (satul raskrestyanivaniya). Scăderea productivității, reducerea producției agricole brute, însoțite colectivizarea completă, a încurajat conducerea țării, chiar viteza de mai sus procesul de creare a fermelor colective, pentru a pune satul sub control administrativ strict, pentru a asigura punerea în aplicare a unui sistem extins de muncă forțată și, astfel, pentru a opri scăderea producției agricole. Toate acestea îmbunătățește în continuare întreruperi în sat. Cu toate acestea, strategia de industrializare forțată a lui Stalin toate sectoarele economiei, toate forțele, indiferent de pierderi, s-au grabit la nevoile de creștere industrială, și, în acest sens, colectivizarea completă posibil pentru a crea un sistem de transfer al resurselor financiare, materiale, de muncă din sectorul agricol la industrial.