argumente pro Balaclava contra

Dar m-am oprit merg la Balaclava. Cu toate avantajele de mai sus, cu care sunt de acord, există argumente pro și conducere fără Balaclava:
- Mult mai bine ventilat botul feței și capului, la toate. Nu e doar faptul că mai puțin fierbinte - se simt doar viteza vântului și a pielii. Și este - un mort picătură!






- Ergonomic = ușor și convenabil. El a purtat o cască și du-te.
- Cu calatorii frecvente am uitat definitiv pe undeva. Și apoi aburit nu. El a purtat o cască și du-te.
- Chiar și cu interior balaclavas a căștii murdare destul de repede și impregnat cu miros. Spălați-le rapid și ușor, și svezhepostiranny casca dracului placuta))

Ați urechi simt în mod normal, atunci când dressing casca?
Unde pot uita de linie, dacă îndepărtați și-l arunci într-o cască de protecție?

Atunci când cumpără o casca, am măsurat casca fără Balaclava, sa dovedit a fi doar. Am călătorie în jurul orașului într-un Balaclava subțire (x \ b), a încercat de câteva ori fără ea, gâtul devine murdar (granule foarte drepte de murdărie, ce sunt în orașe Nasva cu mult praf), iar parul este apoi aplatizat prostește (valuri în formă de ventilație piese turnate din spuma). Pentru sezonul rece a luat Balaclava cu windstopper, aici cu el o ambuscadă: merge 2 ore este nimic, după 3 ore, capul începe să se crape, care este Balaclava atât de gros, casca începe să împingă.

I yuzayu guler cu vindstopperom. ea acoperă doar gât și piept, cu toate că puteți trage pe nas.

Întrebarea despre cine va sfătui ce material Balaclava? Care sunt comentarii?

cel mai important lucru nu este sintetic.

mătase - mai puțin uzură mai plăcută la atingere, mai puțin sudoare și mai puțin murdare
HB - mai cald, isi pierde rapid forma.

Cu toate acestea, în prezent, vreau să rețineți că eu personal nu este și nici nu este transpirație. Și în geaca de piele pe o broască țestoasă și un tricou în vara anului 30, de asemenea, nu este transpirație - se simt confortabil. fiecare are propria temă.