Ca o evoluție a mecanismelor de evoluție

A K K P R O X O C ȘI D ȘI T
E V O L U T I O N?

Teoria evoluției este afirmația că toate plantele existente și animale de miliarde de ani în urmă a avut un singur chalnika rodona- - o celulă vie.

Dezvoltarea este, prin urmare, în trecerea de la simplu la complex. În ea, mișcarea - esența teoriei; și este, de asemenea, utilizat ca o dovadă a evoluției. Nu fi complicații, nu ar exista nici o evoluție. Și dacă la începutul vieții oricăror animale unicelulare, ei ar fi rămas atât în ​​ziua de azi.

„unelte de lucru“ de evoluție a fost, potrivit susținătorilor ei presupusele schimbări de selecție naturale într-un mod aleatoriu toate organismele - dar a supraviețuit doar cei ale căror schimbări au dovedit utile în lupta pentru existență, noi încă vom vorbi despre asta, dar acum amintesc doar bine-cunoscut :. Adevărul. acolo orice nedreptate; în caz contrar, care ar ea crede că este la fel de adevărat al teoriei evoluției !.

Selecția naturală nu există în natură - dar nu ca o metodă universală prin care a format toate plantele și animalele moderne. Pentru a afirma o astfel de afirmație ar însemna: maro noroi, prin urmare, toate maro - murdărie.

O varietate de tipuri existente de plante și animale este cel mai bine explicată în Biblie.

Se spune că Dumnezeu a creat diferite tipuri de animale și plante, care sunt apoi multiplicate. Apoi a venit doar de selecție naturală, aducând cu ea apariția unei varietăți de variante în cadrul rocilor existente.

Dar să spunem că, prin tot felul său complex, aranjate ființele vii au evoluat dintr-o singură celulă - nu logică, cel puțin.

V-ați gândit vreodată că selecția naturală nu poate avea, eventual, niciun efect asupra apariției ființelor vii? La urma urmei, la lupta pentru existență, ar trebui să fie deja în prezența a cel puțin doi membri ai acestei lupte. Lupta fără participanți (a erupt înainte ca acestea să apară) greu de imaginat.

Dacă evoluția a fost într-adevăr o dată, ea a trebuit să aibă la dispoziție o varietate de agenți biologici. În mod firesc, oamenii de știință gândit mult la asta, experimentat.

Lamarck a avansat ideea că organismul se adaptează la mediu, și apoi copiii săi moștenesc proprietățile dobândite.

O altă idee a fost că lucrurile vii dezvolta noi organe într-un moment când există această necesitate. Cu cat mai mare este, cu atât mai mare procesul merge.

metoda excelenta!
Doar o singură problemă: procesele sunt de fapt destul de diferite.

Atunci când știința se aplică experimente, a devenit clar că modificările dobândite nu sunt transmise urmașilor. În caz contrar, nu ar putea practica, au mușchi puternici - de la tatăl său, care a dezvoltat munca grea. Și dacă aveți în continuare arta de a juca la pian, apoi copiii tăi - o cale directă către muzicieni, chiar dacă nu au petrecut ore la pian. Și așa mai departe.

Dar experiența ne învață că fiecare generație de toate abilitățile, chiar și cele mai mici, trebuie să fie achiziționate de la sine.

Deși din când în când unul sau altul om de știință a declarat că el a fost capabil să realizeze transferul prin moștenire a unor proprietăți dobândite - mici, încă.

În vremea lui Darwin ar fi fost de vedere larg răspândită că adaptarea la mediu cu transferul prin moștenire proprietăților dobândite au un element motiv puternic al evoluției.

Știința actuală să-l refuze.
Accentul principal al teoriei lui Darwin a făcut în lupta pentru existență, supraviețuirea celui mai adaptat. Schimbări favorabile pot ajuta la o ființă vie pentru a supraviețui și va fi trecut prin moștenire. Ideea părea să fie bun - dar aici e problema: legile de moștenire nu permit ca acesta să fie realizat.

La începutul acestui secol, am primit o recunoaștere largă a muncii lui Gregor Mendel, tatăl geneticii studiu al legilor geneticii, pe scara larga a avut loc atâta timp arătat că nu susțin teoria moștenirii caracteristicilor dobândite. Și de ce - să vedem.

1. Legea clivajului.
hibrizii de prima generație atributele moștenite dominante (proprietăți), cu înmulțire scindat; descendenți ai acestora reapar persoane cu trasatura recesiv.

2. Legea distribuției independente de gene.
Clivajul fiecare pereche de semne merge independent de celelalte perechi de caractere. [Literatura ra30]

Aceste legi genetice arată că proprietățile individuale ale unui organism viu poate dispărea în orice generație, iar la următorii membri ai genului apar din nou. Ele apar din nou, la fel cum au fost, fără aditivi. Proprietăți deja inerente în celule, sunt pur și simplu într-o nouă combinație. (Cu excepția cazului, desigur, există o mutație care schimbă caracteristicile ereditare.)

Dar punctele de vedere ale lui Darwin erau exact opusul. El credea că mici schimbări au loc în mod constant, dar nu toate sunt stabilite pentru descendenții de transmisie. În conformitate cu învățăturile sale, entitățile care trăiesc cu proprietăți care nu oferă avantaje în lupta pentru existență, ar trebui să moară fără probleme. Iar cei ale căror proprietăți sunt favorabile - dimpotrivă, pe scară largă se propage.

Dar ceea ce Darwin nu știa - este că toate proprietățile sunt deja inerente în organism viu, codificat în celulele sale genetice.

Lupta pentru existență în natură, metode de reproducere artificială a diferitelor rase în agricultură se poate, desigur, să conducă la modificări în urma cărora există plante și animale specii noi. (Un exemplu - dintr-o pluralitate de - un pui cu oase subțiri și un număr mare de carne). Dar acest lucru - metodele agricole de selecție, nu evoluție! Se adaugă nimic nou în proprietățile organismelor. Oamenii de știință - sau natura - doar a crea noi combinații de proprietăți vechi, și unele mai rău.

Viața nu ar fi evoluat dintr-o celulă simplu la un nivel de creaturi complexe, prin această metodă.

La prima vedere, acest fenomen natural ca și în cazul în care crește șansele care ar putea apărea evoluție.

Acesta se află în faptul că celula primeste cromozomi in timpul fertilizării mai mult decât de obicei. Ca urmare, atunci când este format peste divizarea celulelor.

Experimentele au fost efectuate cu poliploidie ușor. Sunt chimice - colchicina - pe care le provoacă.

Ca urmare a dimensiunilor de plante poliploidie sunt foarte mari. flori și fructe poliploide sunt mult superioare la dimensiunea obișnuită. Acesta este utilizat în Sado și floricultura. Întretaie alte plante poliploide, puteți obține ceea ce se numește uneori noi specii. (Pentru a fi capabil de a reproduce, ele produc urmași atunci când încrucișate cu plante, din care au fost acolo.) Dar, în animale evenimente poliploidie sunt foarte rare.

Și, desigur, nu adaugă nimic la înțelegerea mecanismului de evoluție. Este doar un dublu, triplu (și așa mai departe) din același cromozomi care au fost deja.

Doar faptul că evoluționiștii nu au de ales, este posibil de a explica recursul lor la mutatie ca un instrument de evolutie.

Mutațiile sunt luate, nu pentru că aceasta este logica, dar pentru că nu există nici un alt mijloc. Toate celelalte opțiuni au eșuat, pentru că nu adaugă nimic, ci pur și simplu amesteca caracteristicile existente, care sunt programate în mecanismul de ereditate.

Nucleul fiecărei celule - de la simplu la complex - contine cromozomi, care au firul spirala. (Acestea sunt răsucite ca o scară în spirală.) Material de fire - acidul dezoxiribonucleic (ADN, prescurtat). Aici conțin, de asemenea gene - purtătorii controllere trăsături ereditare și reacții chimice în celule.

Imuabile ca genele sunt transmise din generație în generație.

Dar apar modificări de structură, uneori, în gena. Se schimbă compoziția sa chimică. Aceasta este o mutație.

Transformarea structurilor genetice sunt, la rândul lor, la schimbările fizice și fiziologice în organism.

Cele mai multe mutații - este dăunătoare. Mulți - mortal.

Mutațiile pot rămâne nedetectate până încă în organism, nu va fi deteriorate doua gene asociate. Cu un organism genomului deteriorat supraviețuiește - dar trece prin moștenire. Este tipic pentru plante și animale, precum și pentru oameni.

Să comparăm ADN-ul cu calculatorul în cazul în care banda de program rupt în care automat de lucru din fabrică. Genele - o porțiune separată a benzii. Informațiile de la instalația este transferată către mașinile individuale; într-o celulă - de către o altă substanță - un acid ribonucleic (ARN) - .. în „partea de mașină“ Și apoi începe să producă mii de substanțe complexe necesare pentru viața celulelor în organisme de ordin superior (oameni, animale) substanțe produse intră în toate celulele corpului .

Copii live „bandă de calculator“ (ADN) este trecut de la părinți la copil. Și într-un nou organism pentru a începe imediat să lucreze „noi centrale“.

Imaginați-vă că fabrica noastră automată a face scutere de jucărie. eroare a avut loc într-o bandă de calculator. De la magazin a început să părăsească aparatul cu cârmele rupte, fără faruri - și altele asemenea. Acest lucru este ușor de imaginat.

Dar este mult mai greu de imaginat că eroarea aleatorie a dus la producerea unui pneu excelent, care a fost plasat într-o locație foarte convenabilă.

Acum, încercați să creadă că astfel de erori aici la întâmplare în film va determina planta pentru a merge de la problema de scuter de jucărie pentru a elibera acest lucru. Și apoi - mașina. Și apoi - jeturi.

Cât de ușor este să crezi în ea?
Da, nu a mai greu decât că mutațiile întâmplătoare transformat într-o cușcă de pește; pește - într-o reptilă; reptile - o pasăre; pasăre - la un mamifer.

Aceasta este în cazul în care blocul de poticnire pentru materialist!

creatură vie - creație foarte subtilă și bine echilibrat. Toate organele sale trebuie să funcționeze perfect pentru a sustine viata. Îmbunătățire prin variații întâmplătoare sunt la fel de probabil ca îmbunătățirea ore după ce le plasați pe podeaua de beton. Dintr-o dată veți găsi că acestea devin mai precise de mers pe jos. Sau că au avut o mâna a doua, care nu a existat înainte. Tu crezi în ea? Cu greu. În cazul în care, probabil, un alt rezultat: ele încetează, în general, să meargă după un accident vascular cerebral.

Dar același lucru se aplică mutatii! Cu cât este mai mutatia, mai puține șanse de supraviețuire a organismului. dovedit științific faptul că toate mutațiile sunt distructive, iar atunci când o mulțime de ei, ei doar distrug organismul.

Un număr foarte mic dintre ele ar putea avea un efect benefic. Și numai în cazul corecției anterioare de mutatii daunatoare. Ca și cum un om ar fi căzut ceasul său, mai întâi pe o parte, apoi pe celălalt. În cazul în care prima incidența este apoi îndoit în mecanismul, de la al doilea - probabil din întâmplare - aliniat la fața locului deteriorat.

Este greu de crezut într-un mutații rău la cineva pentru viață au fost învățați că acestea sunt utile și că toată viața ei minuni le datorează. Dar, pentru a se asigura, doar uita-te la raportul de oameni de știință la radiații, care a fost demonstrat pentru a crește numărul de mutații.

teste de arme nucleare crește nivelul de radiații de pe Pământ. Aceasta este o teamă generală - în special, datorită posibilității creșterii numărului de modificări mutaționale în organism. În cele din urmă, Uniunea Sovietică și SUA - sunt rareori în orice acord - a fost de acord să oprească testele nucleare în atmosferă.

Cunosc mulți oameni de știință. Nici unul dintre ei dorește să testeze a continuat. Nici consideră că radiația va accelera evoluția și ca urmare oamenii vor deveni mai bine. Nu e ciudat - dacă este vorba de o mutație, luarea de măsuri pe o celulă simplă, ne-a ridicat la nivelul actual?

Fiecare om de știință se uită la lumea din propriile lor poziții. Dar un singur lucru toate sunt de acord: mutatii negative, acestea distrug sănătatea copiilor. Și aceasta în ciuda faptului că mulți sunt încă în măsură să creadă orbește: o dată, în trecutul îndepărtat, mutațiile au fost utile.

Există o noțiune: uniformism.
Aceasta se referă la geologie și înseamnă că toate procesele din trecutul Pământului poate fi explicată pe baza observațiilor de astăzi. Este la acest concept evoluționiști caută atunci când caută sprijin pentru opiniile sale cu privire la partea din față geologică.

Dar este uniformism, dacă o considerăm ca fiind o doctrină a unui plan mai larg, contrar opiniei că mutația timpurilor trecute au fost favorabile fenomen. În cazul în care acestea sunt dăunătoare astăzi, de ce au trebuit să fie utilă o dată?

Cum a ORGANE

Darwin a spus:
„Dacă ar fi posibil să se demonstreze că oricare dintre organele complexe existente nu sa format ca urmare a numeroase mici schimbări favorabile, teoria mea s-ar prăbuși complet.“
[Literatura ra32]

Despre mutatii Darwin nu au știut și variații în cadrul aceleiași specii dau proprietățile dorite. Prin urmare, evoluția nu pare foarte mult dificil.

Dar noi știm astăzi că este genul de schimbare nu este nimic nou în organism nu se adaugă, și să dea numai noi variații ale proprietăților existente. Evolutionistii știu acest lucru prea - și, prin urmare, a apelat la mutațiile.

Indiferent de organ al corpului sau din oțel, considerăm că, odată ce ați găsit că este foarte dificil de aranjat. Și mai complexe, cu atât mai puțin probabil este că a existat un corp de la sine, fără ideea originală și planul.

Să luăm pentru ilustrare o mică parte a urechii.
Imaginați-vă că - în mod intenționat sau accidental - totul este deja: urechea interna, urechea externă și timpanul. Evoluția unui „aditiv“ mic este necesar: trei oase mici între timpan și membrana urechii interne sunt aranjate într-o pârghie complicată, oasele acestea sunt mai multe îmbunătăți performanța organului auditiv ..

Chiar dacă aceste oase s-au format imediat mutații așa cum ar trebui - efectul de levier - este puțin probabil ca acestea ar ajunge în locul dorit, iar evoluția a fost forțată să le abandoneze.

În cazul în care doar astfel de incoerențe evoluționiști au dezvoltat conceptul. Evoluând sub influența autorității mutații în orice stadiu al lor utile se schimbă corpul și nu le-au respins.

Dar funcțiile mai complexe ale autorității, incorectitudinea evidentă a acestei afirmații.

Evoluționiștii presupun că odată ce o anumită amfibian cu numele de cod „therapsid“, a avut un mic os în cap, transmiterea vibrațiilor de la unul din oasele mai mari la alta El nu a trebuit să obține două mai mult -. Pentru dezvoltarea urechii umane.

Primul din lipsă „a dat“ maxilarul inferior. O bucată de os articular, schimbarea formei, „mutat“ la ureche. mandibulei a trebuit să „lucreze“ la o nouă articulație. maxilarul superior este prea „și-a făcut partea sa.“ Deci, pentru a obține o treime din osul urechii.

Cum ar putea un trai fiind lipsit de unele oase, se adaugă mai mult - și nu poartă cu ea pierderea să nu moară?

Este un mister pentru mine.
Nu încerc să-l rezolve, și ar da mai degrabă un citat, care se exprimă cel mai bine esența cazului. Ea mi-a furnizat, la cererea mea, una dintre cele mai bune organizații de cercetare în domeniu.

„Nu este nevoie să tulpina imaginația pentru a vedea, ca să spunem așa, decalajul dintre cerințele comune, precum și oasele pătrat. Ele sunt, de fapt, se exclud reciproc.

Oase de mestecat pentru produsele alimentare ar trebui să fie masiv, dotata cu muschi. În același timp, ca parte a unui aparat auditiv, aceleași oase ar trebui să fie mici, agil, ca și în cazul în care agățat în aer.

Dacă acest lucru a fost într-adevăr problema lui Solomon, concluzia este foarte clar. Mamiferele prin însăși existența lor într-o oarecare therapsid necunoscut, care a găsit un compromis ingenios: o îmbinare o formă complet nouă. Este această comună și a făcut posibilă pentru a satisface atât cei! solicitările masticatorie aparate puternice, iar cei care împinge audierea sensibile la aer „. [literatura ra33]

este clar pentru mine că această problemă nu a fost rezolvată nici therapsid și Creator. El a prevăzut necesitatea și cu condiția ca toate detaliile. Și indiferent de ce corpul ne-am angajat să ia în considerare, explica dezvoltarea sa din punct de vedere al teoriei evoluției este imposibilă.