Ce a fost acolo înainte de Big Bang 1

Ilustrație: Caleb Salisbury

„Ce a fost acolo înainte de Big Bang?“ - cu același nume din Australia a lansat un film documentar produs de BBC. Există mai multe cosmologi discuta ceva aparent de neimaginat - probabilitatea ca Big Bang-ul nu a fost la început de tot! Oamenii de știință par să fi descoperit o nouă lege. Ei bine, nu destul de nou - cel puțin ultimii adepți jumătate de secol de la Big Bang. cum ar fi Stiven Hoking, Rodzher Penrouz, Pol Devis, Edvin Habbl și alții, nu acorde atenție la el. Aceasta este „Legea cauzei și efectului.“

Profesorul Michio Kaku și definiția lui de concepte „nimic“

Conform conceptului de Big Bang „, tot ceea ce vedem în universul astăzi, a apărut într-o clipă din nimic. Că aceasta este problema. Ancheta este, și nu există nici un motiv.

Dr. Michio Kaku - profesor de fizica teoretica la Universitatea din New York, întreabă: „Cum totul ar putea ieși din nimic?“. dar apoi el spune: „Dacă credeți că un pic, începi să realizezi că totul depinde de ce să investească în conceptul de«nimic»!“ 2

Apoi, vom vedea în film o cameră de vid imens, care este folosit de NASA (cea mai mare din lume). Cu aceasta, oamenii de știință au încercat să simuleze starea foarte „personal“, având numai de măsurare (în prezent, un „nimic în 3D“), și prin care poate trece lumina. Profesorul Kaku spune: „Eu cred că există două feluri de“ nimic ". Primul eu numesc „nimic absolut“. Nu există formule, nici spațiu, nici timp - Orice lucru care poate reprezenta o persoană, pur și simplu „nimic“, dar atunci cred că: „Există un vid, care este pur și simplu absența materiei.“ Nimic - aceasta este vidul perfect, care, la prima vedere, există doar energie ".

Profesorul Kaku, „Universul nu este acolo pentru mine din“ nimicul absolut „, în cazul în care nu există formule, nici spațiu, nici un moment. Acesta provine de la o stare anterioară, care a fost, de asemenea, un fel de nimic. Universul nostru, de fapt, a apărut din această explozie infinit de mic, care ne-a dat Big Bang, și a dat galaxiile și stelele, care este astăzi. "

Narator: „Pentru legile profesorul Michio Kaku fizicii nu au apărut de la Big Bang. Apariția materiei nu a început trecerea timpului. Interpretarea sa „nimic“, spune că a existat un fel de „înainte“. Dacă el are dreptate, este posibil ca cauza și efectul în cele din urmă vin împreună. "

„Explicația radicală“ profesorul Andrei Linde - inflație

Lider continuă: „Ideea Big Bang-ului, trebuie să recunosc, a fost o idee destul de îndrăzneață, dar ridică multe întrebări. ... De ce este universul prezent atât de mare? Cine sau ce a făcut să crească? Ce a cauzat explozia? Big Bang-ul a fost cu siguranță specială. După exploziile obișnuite rămâne un dezastru. Ca urmare a Big Bang-ului a fost format universul, care nu a fost complet aleatoare. Universul nostru este mai mult sau mai puțin la fel în toate direcțiile. Acest fapt a cerut o explicație radicală. "

Andrei Linde, profesor de fizica la Universitatea Stanford, a declarat: „Imediat după acolo a fost prima problemă, nu a existat o explozie dezordonat, o creștere uriașă și fără precedent în dimensiunea universului. Aceasta se numește inflație. Dacă presupunem că a existat o perioadă de expansiune exponențială a universului, într-o anumită similitudine a energiei vidului, va fi capabil să explice de ce universul este atât de mare, și de ce pe o scară foarte mare, este atât de uniformă. Toate aceste întrebări se poate răspunde prin aplicarea inflației. "

Moderator: „Inflația a fost o condiție care deja a existat. Pentru Prof. Linda Big Bang, în general, nu este un punct de plecare; în opinia sa, a fost doar la sfârșitul altceva. El este încrezător universul a apărut de la inflație eternă și nu este singurul. În paralel, există alte universuri. El chiar le-a găsit: numărul 10 la puterea 10 la 10 gradul 7. Ideea lui de universuri multiple, oricât de ciudat ar parea, sunt considerate astăzi ca științific. Pentru mulți, ideea inflației eterne, cosmologi în sine este o explicație rezonabilă a ceea ce a existat înainte de universul nostru. Pentru alții, este absurd. " (Font Dedicated adăugat)

Dr. Param Singh, un salt mare

Dr. Singh, un cercetator bine-cunoscut al Institutului de Fizică Teoretică, Canada, a declarat în cadrul programului „contradicție matematică constă în faptul că, pe măsură ce mutați înapoi și se apropie de zero oră Hubble, toată materia universului este conținută într-un spațiu mai mic și mai mici. De-a lungul timpului, acest spațiu va fi infim. O creștere matematica la infinit este o problemă nerezolvată sau hype. " (Se adaugă fontul selectat.)

Soluția lui: „Universul nostru nu apare din aer subțire, și a apărut dintr-un univers de pre-existente, care pur și simplu sa prăbușit. Apoi, datorită unui matematicieni inteligent, ea a apelat la ceea ce vedem astăzi. Aceasta este, Big Bang - nu se sparge. Este, mai degrabă, Marele Salt. ... Toate acestea, desigur, nu poate fi mai mult decât o fantezie de matematicieni, dar întrebarea rămâne, ceea ce a provocat inițial un salt imens. Nu este cu siguranță Big Bang-ul, este pur și simplu imposibil! „(Sublinierea font.)

Profesorul Lee Smolin, selecția naturală

Profesorul Smolin - cercetător al Institutului Canadian de Fizica Teoretica. Interpretarea sa a ceea ce a fost înainte de Big Bang, datorează Charles Darwin mai mult decât Albertu Eynshteynu. Aceasta este așa-numita „selecție naturală cosmologic“. Potrivit lui Smolin, universul a fost un strămoș, care, la rândul său, a fost un strămoș. Conform acestei ipoteze, universul a apărut din gaura neagră.

Profesorul Smolin: „În interiorul fiecărei găuri negre există o revenire. Materia contractă și se contractă și se contractă și se dilată apoi din nou. Aceasta este Big Bang, universul care creează un nou site.

Profesorul Smolin, „a fost un alt univers, ca nostru Înainte de Big Bang. Pentru universul a fost un mare nor de gaz și praf. De la ea a apărut o stea masivă. Apoi, steaua a explodat și a format o gaură neagră. Pentru gaura neagră a fost un site care, dacă nu sunt suficient de norocos să scadă, puteți vedea modul în care aceasta devine mai dens, mai dens. Tu nu va supraviețui, dar imaginați-vă că îl gestionați. Dintr-o dată explodează din nou, și va fi bang-ului nostru mare. "

Dr. Neil Turok, membrane meciul

Dr. Neil Turok - director sef al Institutului de Fizică Teoretică din Canada. 3 El a spus: „Sunt, de fapt, două scenarii posibile. În primul rând - timpul nu a existat înainte și-l într-un fel a luat ființă. Avem în acest lucru nu înțeleg, și, pentru a spune adevărul, ideea poate fi o contradicție logică. Al doilea scenariu posibil - evenimentul care a dat naștere la universul nostru, a existat o dezvoltare rapidă în universul existent ".

Pentru a rezolva aceasta nevoie de zece dimensiuni spațiale plus timpul. Dr. Turk: „Trăim pe un obiect lung, numit“ brane „(din membrana cuvântul). ... Nu este de ajuns, ai nevoie de cel puțin două. Ele sunt separate printr-un spațiu mic. Linia de jos este faptul că cele două Branes se pot confrunta în aceste modele. Când se ciocnesc, acestea rămân întinse. Tot spațiul este comprimat până la punctul. Branagh ia densitatea plasmei și materie, dar este finit. Tot aici - un anumit număr, care poate fi calculat, iar apoi a descris folosind legile specifice ale matematicii, și este esența imaginii a Big Bang-ul în modelul nostru ".

ceea ce duce apoi rezumă ideile prezentate și întrebat care dintre ele sunt adevărate:

Michio Kaku. Acesta trebuie să fie considerate ca nimic, nimic, la fel ca și absența substanței.

Andrei Linde. Este necesar să regândim Big Bang-ului a inflației amortizata treptat mega-univers. 10 grade la 10 grade la 10 grade de 7 ori.

Param Singh. Big Bang-ul nu a fost deloc, doar un salt mare, din nou și din nou, și din nou.

Lee Smolin. bang-ului nostru mare a fost partea opusă a găurii negre din galaxie departe, departe.

Neil Turok. Miracolul sa datorat coliziunii brane într-o altă dimensiune.

Narator: „Toate acestea ar putea fi considerate ca fiind speculații și ciudat ciudățenii goale, dacă nu pentru faptul că aceiași oameni care au construit modelul Big Bang, acum se încearcă să-l contrazică.“

Sir Rodzher Penrouz

Sir Rodzher Penrouz - profesor de matematică la Universitatea din Oxford. Timp de mulți ani, profesorul Penrose doar periat pe ideea de „înainte de Big Bang,“ așa cum este lipsită de sens. Acum, el spune: „Imaginea actuală a universului după cum urmează: începe cu Big Bang-ul și se termină cu o extensie nedefinită, expansiunea exponențială a universului, care este rece, și numai protonii vor rămâne acolo în viitorul îndepărtat. ... Și acest univers extins foarte mult devine echivalentul a Big Bang-ului la alta. ... Ceea ce noi credem ca universul nostru actual. - doar o epocă a perioadelor de secvență în cazul în care o extensie de la distanță a fiecărui univers este de a deveni urmatorul big bang "

Prezentator adaugă: „Cu aceasta, univers aproape infinit de mare poate fi punctul de plecare infinit de mic pentru următorul. sistem de inel, în cazul în care există un „înainte“ și „după“. Acesta este un viraj ascutit la omul care acum cinci ani, a negat conceptul de „înainte de Big Bang.„“

In film, el a spus: „în știința ideii - este doar idei până când confirma sau infirma observațiile.“ și apoi se descrie modul în care într-o încercare de a observa Big Bang-ul în sine, cercetatorii studiaza undele gravitaționale.

La sfârșitul filmului, profesorul Kaku spune: „Părinții mei erau budiști. În budism nu există nici început și nici sfârșit. Există doar nirvana. 4 Dar, ca un copil am mers la școala de duminică, unde am fost învățați că la început Dumnezeu a zis: „Să fie lumină.“ Aceasta este, în mintea mea luptat cu fiecare alte două sisteme. Acum putem combina cele două sisteme într-un întreg perfect ".

Considerații finale

telespectatorii abili ale filmului pot observa câteva puncte:

Aproape toate conceptul Big Bang-ului, cum ar fi „toate au venit din nimic“, „toate la un moment dat a fost într-o stare de singularitate“, „ora de începere“, „originea legilor fizicii“ de astăzi sunt atacați de cercetători seculari.
Toate „soluții“ la problema care a fost acolo înainte de Big Bang, Universul se bazează pe o condiție pre-existente, sau, cel puțin, unul dintre care se presupune că a existat pentru totdeauna, spre deosebire de cea de a doua lege a termodinamicii (potrivit căreia nu este posibil).
Apărătorii acestor „soluții“ oferă nici o dovadă fizică pentru a sprijini ideile lor.
Nici unul dintre cercetatorii au spus, în cazul în care au crezut inițial universul.

În cazul în care mai bine să ia Genezei (așa cum a făcut-o întotdeauna pe Isus Hristos), și de a construi modele lor științifice pe o bază solidă a Scripturii.

Când atei resping adevărul veșnic al Cuvântului lui Dumnezeu, nu este nimic surprinzător în faptul că încercările lor de a găsi explicații alternative nu rezista testului timpului și a evalua validitatea legilor științifice.

Creștinii încearcă să se potrivească o explozie mare în Geneza, se confruntă cu multe provocări. În primul rând, este, desigur, contrazice Biblia (de ex. Conform teoriei Big Bang-ului, soarele a venit pe Pământ, și în conformitate cu Cartea Genezei, Pământul a fost creat de la Soare). În al doilea rând, toate acestea regândirea și, sincer, o mizerie, ne ajută să înțelegem un lucru foarte important, și anume de a construi o teologie de origine pe dubioase și baza „dovedit“ „științific“, cum ar fi teoria Big Bang-ului, de fapt, este construit pe deplasarea nisip.