Dmitriy Shelest - Parteneriat Trans-Pacific, ca un avertisment - printre altele, Regnum
Washingtonul a inițiat Parteneriatul Trans-Pacific (TPP) este controversată în rândul publicului american și experți. Mulți dintre oponenții acordului menționat acuză elita conducătoare a elitei americane și de trădarea intereselor naționale și acțiunile care sunt contrare aspirațiilor „americani obișnuiți.“
Citește și: Putin a criticat încheierea parteneriatului comercial - TTP și TTIP
Din punct de vedere politic, TTP este o piatră de temelie a politicii Baraka Obamy în regiunea Asia-Pacific, numit "Pacific U-turn." În discursul său, în ceea ce privește semnificația parteneriatului, președintele american a explicat necesitatea și faptul că „integrarea economică Asia-Pacific va continua cu sau fără Statele Unite ale Americii.“ Această situație este de fapt „nici o alegere“ pentru elita conducătoare din SUA și „forțat“ să meargă pentru a intra într-un astfel de acord. Cu toate acestea, agenda economică este încă legată de componenta politică: se pare, țările participante vor trebui să renunțe la unele interese naționale și normele comerciale vor dicta mai degrabă SUA decât țări precum China ". Nu mai este președintele 44th al Statelor Unite, și un susținător fervent al comerțului liber, un analist politic proeminent Fareed Zakaria exclama cu bucurie din paginile Washington Post. „Aceste acorduri comerciale TTP, pregătirea pentru a deschide alte economii - cum ar fi Japonia și Vietnam, de exemplu -. La fel de mult ca și descoperirea Americii“ Prin aceasta, desigur, de asemenea, neoliberală apologet admite involuntar existența unor motive politice, situată în partea de sus a economiei.
Citește și: Lavrov: „Închiderea parteneriatelor comerciale în Statele Unite, este de dorit“
În ceea ce privește comerțul internațional TTP a susținut un avantaj pentru națiunile de tranzacționare de compensare a acestora sau să conducă la un numitor comun cu privire la 18,000 tarifelor în aceste țări. Aceasta este considerată o mare realizare, deoarece de afaceri din SUA va fi capabil să livreze mai multe bunuri în țările partenere, crearea de noi locuri de muncă în Statele Unite ale Americii. În acest parteneriat susținătorii ocolesc modest faptul că multe state din Pacific sunt dispuși să joace în mod activ pe cursul monedei naționale, așa cum a făcut în mod repetat Japonia. În acest caz, toate coordonarea pe termen lung neagă posibilitatea SUA întreprinderilor mici și mijlocii, ceea ce face mărfuri necompetitive în SUA din cauza diferențelor de curs valutar. În acest sens, de asemenea, „uita“ că membrii țărilor TTP nu au nevoie de o astfel de cantitate mare de bunuri din Statele Unite ale Americii, mai ales atunci când există China.
În același timp, după cum sa menționat în CounterPunch comentator economic american Jack Rasmus. „TTP - nu este despre cum să exporte mai multe bunuri din SUA. TTP creează condiții mai favorabile pentru corporații americane să investească în alte țări și apoi re-exportate produse la prețuri mici în Statele Unite, a primit, maximizând astfel profituri și nu plata impozitelor. "
Și acum este cazul să se gândească de ce nu doar observatori, ci și de către americani înșiși într-o formă sau alta se solicită, răspunsul este destul de evident „care face obiectul parteneriatului și beneficiar al acestui acord?“: Corporatii transnationale (CTN), dintre care majoritatea sunt " precizate „în statele Unite. De fapt, la un acord a lucrat nu numai și nu atât de mult ca legislatorii mai mult de cinci sute de lobbyiști de marile corporații internaționale. Profesor la Harvard drept Lourens Trayb a spus Haffington post. că acești giganți nu sunt interesați în dezvoltarea proceselor democratice și constituționale. Și în cazul în care Statele Unite păstrat încă asemănarea democrației, țările participante sunt oferite condițiile cele mai oneroase atunci când nevoia economică de limitare a drepturilor politice externe în interiorul statului.
„Falsifice legile Corporation pentru a recompensa top 1%, în timp ce suferă muncitori simpli și a mediului“, - statele direct Haffington post a coborât din cursa prezidențială, senatorul Bernie Sanders din Vermont.
Unul dintre principalele obstacole este procedura de soluționare a litigiilor la nivelul investitorilor - stat (investitor - de soluționare a diferendelor de stat (ISDS)). Mecanismul juridic declarat egalizează drepturile corporațiilor și a statului, ceea ce face TNK obiectul integral al dreptului internațional. Pentru ceea ce poate duce, este deja cunoscut. De exemplu, în cadrul blocului comercial NAFTA, în cazul în care există reguli similare, corporație farmaceutice Eli Lilli a prezentat un proces împotriva guvernului canadian în sumă de aproximativ 500 milioane $.
De fapt, ISDS este o asemănare a tribunalului arbitral, inclusiv avocați corporative. Textul în sine limitează regula parteneriatului stat de drept - TTP de partid asupra societăților. Nu este surprinzator, senatorul democrat Jeff Merkley consideră că acest tip de condiții neclare suveranitate a Statelor Unite în mod direct. Un oponent fervent al Parteneriatului Elizabeth Warren. Senator al Partidului Democrat, a declarat în chat-ul Haffington post. «ISDS permite mic grup de investitori super-bogați pentru a trage miliarde de dolari de la contribuabili, în timp ce ei (corporații) perturba normele financiare, de mediu și sociale normale din întreaga lume„.
A se vedea, de asemenea: „Statele Unite vor ratifica acordul privind Parteneriatul Trans-Pacific, dupa ce Obama"
Și apoi, și acum atrage clar fundația modernă a guvernului din America de Nord, spre deosebire de activiștii societății civile și a multor politicieni. o afacere mare, indiferent dacă are încredere numit la sfârșitul secolului al XIX-lea începutul secolului XX, atunci corporații din secolele XX și XXI, declară proprietarul său dreptul la putere în instituțiile americane. Statele Unite ale Americii, de idealiști, cum ar fi biblic „oraș pe un deal“ a trecut testul în anii revoluției americane. Acum, cu toate acestea, Casa Albă ilustrează în mod clar cuvântul lui Bismarck: „Revoluția este pregătită genii face dragoste, și să se bucure de roadele ei gunoi.“ Probabil TTP și acorduri similare ar trebui să se extindă „rodirea“ al Revoluției Americane, dar un număr mare de americani se ridică întrebarea: care utilizează realizările economiei Statelor Unite după mai mult de două secole după independența față de coroana britanică?
A se vedea, de asemenea: Mecanisme TOSER și port liber va eșua după SEZ
Tora pot fi considerate elemente ale politikiRumyniyav străine din regiunea Asia-Pacific. În ceea ce privește problemele interne ... soluția potrivită constă în faptul că guvernul nu a mers la limitarea suveranității în favoarea comerțului internațional (în beneficiul corporațiilor transnaționale), schimbarea în totalitate legea jucătorilor străini. Pe de o parte, Tora este foarte important ca motoarele de creștere în ținuturile din Orientul Îndepărtat, pe de altă parte - aceasta este una, dar nu singurul instrument pentru dezvoltarea economiei regionale. Guvernul rus, tributar consensul neoliberal care domnește în economia mondială, pictează un viitor oarecum diferit pentru țările române.
A se vedea, de asemenea: este „Far“ cheile vor deschide regiunea Asia-Pacific pentru economia românească?
Cu toate circumstanțele, trebuie recunoscut faptul că Orientul Îndepărtat Tora - o demonstrație a faptului că politica - este un act de echilibrare în cadrul capacității existente. În acest sens, oportun să se compare incomparabila: American TTP și Tora română. Ceea ce este astăzi zonele economice libere - o concesiune pentru lume să dispară sau un pas spre formarea unei noi ordini mondiale? Chiar și luând în considerare aprobarea criticii legii române privind TOSERah despre faptul că aceste domenii pot duce la consecințe negative pentru regiune și țară, trebuie remarcat faptul că depinde în continuare de modul real Tore activități. În cuvintele medicului medievale Paracelsus: „Și otrava poate fi medicament, iar medicamentul poate fi otrava, totul depinde de doza.“
