Lista indicativă a surselor cu risc ridicat
Legea (Art. 1079 Cod civil) stipulează că cetățenii și persoanele juridice ale căror activități sunt asociate cu un risc crescut de a altora (utilizarea de vehicule, mașini electrice de înaltă tensiune, energie atomică, explozivi, otrăvuri puternice, etc.; punerea în aplicare de construcție și alte activități, conexe, etc.), trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei.
Pentru a înțelege caracteristicile acestui tip de răspundere delictuală, este necesar să se ia în considerare, în primul rând, conceptul de sursa de pericol sporit, și, pe de altă parte, condițiile de impunere a răspunderii.
Lista indicativă a surselor cu risc ridicat este dat în articol. 1079 din Codul civil. Cu toate acestea, numărul lor poate fi mult crescută. Prin urmare, da o listă exhaustivă, este practic imposibil, în cazul în care numai pentru că, în procesul de dezvoltare a științei și tehnologiei moderne, noi tipuri de activități, dintre care multe sunt asociate cu obiecte care sunt expuse unui risc ridicat. Noi nu vorbim despre orice fel de tehnologie, dar numai pentru o astfel de operațiune din care nu se pretează la un control complet al persoanei. Astfel, în acest domeniu, în ciuda utilizării celor mai moderne măsuri de siguranță, cauzarea accidentală a prejudiciului nu poate fi complet exclusă.
Pentru a impune răspunderea pentru daune cauzate de o sursă de pericol sporit, suficient pentru a avea două condiții - debutul prejudiciului și a legăturii de cauzalitate între această acțiune și rezultatul veni. Prin urmare, va fi răspunzător face vinovat în lipsa unei erori, de exemplu cauzarea accidentală a efectelor nocive.
Una dintre caracteristicile de la debutul prejudiciului și legătura de cauzalitate ca o condiție prealabilă pentru atribuirea responsabilității este de a impune de fiecare dată când prejudiciul la o sursă de pericol pentru a stabili o legătură de cauzalitate între manifestarea proprietăților care sunt caracteristice sursei de pericol sporit și rău. Prin urmare, nu este o consecință a proprietăților de afișare îmbunătățită a pericolului de prejudiciu, ca urmare a luptei în transportul feroviar. În acest caz, problema compensării prejudiciului cauzat este decisă pe o bază generală.
Astfel, responsabilitatea pentru daunele cauzate de sursa de pericol sporit, fiind nevinovat, este mai mare, a crescut în comparație cu răspunderea pentru daunele aduse normelor obișnuite cu privire la activitățile art. 1064 din Codul civil. În ciuda acestui fapt, legea limitează răspunderea proprietarului și sursa de pericol sporit. Această restricție se aplică în cazurile de daune care rezultă din forța majoră sau intenția victimei. În acest caz, sarcina probei a unor astfel de condiții, responsabilitatea proprietarului sursei de pericol sporit.
Forța majoră se referă la eveniment extraordinar și irezistibil în aceste condiții. Acestea pot fi un dezastru natural (cutremure, inundații, uragane, ceață flash, etc). Jurisprudența se referă la astfel de fenomene și acte de război, blocada, etc.
Pentru a impune răspunderea pentru daune cauzate de o sursă de pericol sporit, aceasta nu este obligată să dovedească existența unor acțiuni ilegale ale proprietarului său. Acest lucru este de înțeles, deoarece utilizarea surselor de pericol sporit se referă la activitatea necesară și utilă social.
Pentru a provoca daune sursa de pericol sporit de responsabilitate revine proprietarului. obligația de reparație este impusă persoanei juridice sau cetățeanul care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, în virtutea dispoziției corpului relevant pentru a transfera la el sursa de pericol sporit, etc.).
Jurisprudența nu recunoaște proprietarul sursei de pericol sporit și atribuie responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat victimei, persoanei care controlează în mod direct sursa de pericol sporit în virtutea raportului de muncă cu proprietarul sursei (conducătorul auto, conducătorul auto, operatorii de lucru mașină etc.). Această persoană este responsabilă nu victima și proprietarul sursei de pericol sporit, care, pentru a compensa prejudiciul cauzat are dreptul de regres (recurs) la persoana direct responsabilă (conducătorul auto, inginer, etc).
Proprietarul sursei de pericol sporit nu este responsabil pentru daunele cauzate de acțiunea sursei, în cazul în care se dovedește că acesta din urmă a fost eliberat din posesia proprietarului nu este vina lui, ci ca urmare a unor acte ilicite ale unor terțe părți.
În caz de vătămare la o sursă de pericol pentru altul, aceasta va fi compensată în conformitate cu principiul vinovăției. În cazul în care vina a două sau mai multe părți ale o responsabilitate comună între ele, în funcție de gradul de vinovăție a fiecărei părți. Cu toate acestea, este posibil ca Rănirea a avut loc în absența unei culpe a fiecărei părți. Apoi, pierderile vor fi suportate de către partea vătămată (art. 1064 Cod civil).
Proprietarii surselor de pericol sporit este răspunzător solidar pentru daunele cauzate de interacțiunea dintre aceste surse (de exemplu, o coliziune vehicul) unor terțe părți, în conformitate cu normele fără culpă (art. 1079 Cod civil).
Trebuie avut în vedere faptul că Codul civil este supus eliberarea de surse cu risc ridicat ale proprietarului de răspundere complet sau parțial în următoarele cazuri: 1) în cazul în care neglijență gravă a victimei a contribuit la apariția sau crește daune, în funcție de gradul de vinovăție a victimei și face vinovat; într-un astfel de caz de compensare a pierderilor trebuie să fie reduse; 2) atunci când victima și fără vina imprudență face vinovat atunci când apare responsabil, indiferent de vina et al. (Art. 1083 CC RF).