Minciuni și sinonimele înșelăciune sau nu

Singurul lucru pe care am făcut-o fără prea mult pe ganduri, deoarece eliminat toate citările abundente - în conformitate cu normele care sunt necesare atunci când scrieți diplomă. E, știi, ai nevoie pentru a cita o mulțime, toate într-un mod special, în conformitate cu standardele GOST, în cazul în care fiecare punct și fiecare virgulă trebuie să fie în loc. Prin urmare, originalul citate ca ar trebui pentru oaspeți, bine, pe site-ul și în buletinul informativ, mulțumesc lui Dumnezeu, nici nici oaspeții nu sunt prevăzute încă, așa că am absolut posibilitatea de a elimina în condiții de siguranță toate aceste paranteze, și instrucțiunile de pe pagină, din care citez diferiți oameni de știință . În viitor, dacă doriți cu tărie să știi cine a citat acolo, gata pentru a descărca certificatul și a se vedea. Între timp, cred că ne putem limita la o scurtă referință.

I-am promis să-ți spun despre ce este efectul Hawthorne. Dar, mai întâi este necesar să se menționeze despre placebo. Placebo - este un astfel de fenomen psihologic interesant: da un om o pastila constând dintr-un zahăr, și spune că acest lucru este cel mai modern și puternic și irezistibil medicament, numai că elaborat și aprobat de Ministerul Sănătății. Și, de regulă, o persoană după ce mănâncă acest zahăr, devine extrem de ușor. Și surprinzător - devine mai ușor, sau chiar se recupereaza complet aproape toate bolile. Ei bine, cu excepția, poate, cea mai mai mult. Chiar și în tratamentul schizofreniei este - un mic, dar există - efectul platseboterapii. Deci, efectul placebo - este doar un caz special al efectului Hawthorne. Efectul Hawthorne - aceasta este o situație în care persoanele cercetate sunt conștienți de problemele de experiment, testare, cercetare, și așa mai departe. Și un lucru surprinzător - subiecții încep să se comporte ca experimentatorul vrea. Acest lucru a fost confirmat de numeroase experimente la Hawthorne în întreprinderi Chicago. Participarea Mere afecteaza oameni, astfel încât acestea să se comporte în acest fel, așa cum ar trebui om de știință. Și când mizeria asta a fost descoperit și confirmat, sa dovedit că majoritatea studiilor din anii anteriori pot fi anulate la groapa de gunoi, deoarece subiecții se comportă așa cum este necesar de a experimenta. Faptul că astfel de lucruri. După aceea a venit cu așa-numitul „dublu-orb“, în care experimentatorul însuși nu știe ce esența experimentului, astfel încât să nu determine întreg aspectul și comportamentul său cum să se comporte.

Pe parcursul piesei, desigur, există diferite întrebări interesante: de exemplu, în cazul în care o persoană a luat resursele pentru a învinge boala lui, după ce înghite o tabletă sacarinic obișnuită? Zahăr este de zahăr, dar că imunitatea pare a fi ca acest lucru nu crește, și de calciu în organism, nu va crește? Apoi, în cazul în care lemn de foc? Dar să revenim la chestionar, pe care am propus pentru tine, și ați răspuns atât de bine. Cu siguranță stocați rezultatul (în „trimise“ dosarul sau în dosarul „Sent“). Se calculează rezultatul (voi face asta, dar mai târziu pe profilul generalizat - ca să spunem așa, un portret psihologic al unei probe). Pentru fiecare răspuns „da“ - 1 punct pentru fiecare răspuns „Nu“ - 0 puncte. În cazul în care toate sau mai mult de jumătate din întrebările de mai sus ai primit răspunsul „nu“ - există o anumită manifestare a efectului Hawthorne. Adică, tu răspunde într-o măsură mai mare, astfel încât a fost în armonie cu scopurile și obiectivele care au fost stabilite (studiul psihologiei de minciună, înșelăciune și tot ce). Asta este, așa cum am spus, te porți așa, așa cum m-am așteptat de la tine. Ce înseamnă? Ei bine, de exemplu, că ești mai CONFORMAL, și cel mai probabil va afecta încrederea și fiabilitatea pilula sacarinic într-un pachet frumos. Dacă ați răspuns da cele mai multe ori, atunci vedere din lumea ta se poate prevala atitudini personale, propriul sistem de măsuri și greutăți, un punct clar de vedere cu privire la anumite lucruri din lumea exterioară. Și primul și al doilea are avantajele sale sunt evidente. Într-o zi am să-ți spun mai multe despre asta. Nu este astăzi. Trebuie să scrie pe. În joc - hardware-ul și detectarea minciună farmacologice! Interesat? Oh, și îmi place distractiv! În special - farmacologică, adică - „ser al adevărului.“ Dacă cineva are informații, scrie - voi fi foarte recunoscător pentru tine.

Minciuni și înșelăciune: sinonime sau nu?

Într-adevăr, putem găsi o anumită confuzie terminologică în diferite surse de pe psihologia de minciuni și înșelăciune. Impactul puternic pe care o înțelegere de minciuni și înșelăciune a paradigmei morale, complică în mod serios definiția acestor termeni aparent foarte simplu. Într-adevăr, în funcție de contextul unei situații minciuni și înșelăciune poate fi percepută de către societate sau după cum este necesar (de economisire orice mijloc secret al anchetei, sau secretele istoriei, sau a secretelor de stat), sau, dimpotrivă, ca imorale sau chiar penale (prin înșelăciune clienții să depună mărturie dovezi false). Această polaritate a aceluiași fenomen psihologic, atunci când examinarea publică poate evalua numai în contextul unora dintre situația reală, nu a putut da naștere la anumite contradicții asociate cu o claritate terminologică a conceptelor și a semnelor prin care acestea ar putea fi clasificate.

În cea mai simplă apropiere, termenii minciunilor conceptului și înșelăciune par diferențele sinonime și speciale în definițiile nu am găsit. Conceptele cele mai generalizate de minciuni și înșelăciune pot fi exprimate în următoarele definiții.

Cheating - introducerea intenționată a altei persoane în rătăcire (cacealma, tei, farsă, escrocherii, fraude, sarlatanie) [J. Cioplit, „Arta Deception“].

Caracteristica cea mai proeminentă și bine-cunoscute de înșelăciune - acest secret, și secretul pot fi legate atât pentru individ și la grupul de persoane, echipa, companie sau chiar întregul stat.

Oxford English Dictionary afirmă: „În folosirea modernă a cuvântului [fals] este de obicei o nuanță de o condamnare morală pronunțată, și politicos spus el încearcă să evite înlocuirea frecventă de sinonime, cum ar fi“ înșelăciune „și“ false „având un sunet relativ neutru“ [ "Psihologia de minciuni", Paul Ekman, Petru].

Prin definiție, Paul Ekman, există două forme principale de minciuni - tăcere și distorsiuni. Atunci când implicit mincinos ascunde informații adevărate, dar nu raportează fals. Atunci când denaturarea este un mincinos nevoie de ceva in plus de expunere - se ascunde nu numai adevărul, ci oferă informații false, trecându-l în afara ca fiind autentice.

Minciunile nu poate fi justificată, și poate avea. Dar înșelăciune - este întotdeauna o acțiune intenționată; mincinos întotdeauna în mod deliberat înșelătoare. Astfel, ea poate fi justificată decât în ​​propriii lor ochi, și poate, de asemenea, în opinia întregii societăți. Un mincinos poate fi oricine - bun sau rău, plăcute sau neplăcute. Dar omul alege întotdeauna - să-l mint, sau, dimpotrivă, să spună adevărul. Și omul cu fântână distinge o minciună și adevăr, și este capabil să distingă una de cealaltă.

Conform minciunilor punct de reper - este o denaturare conștientă a faptelor. Cheating același - este un fel de jumătăți de adevăruri, menite să înșele așteptările și hype nu există minciuni. De exemplu, atunci când o persoană este inseala „el spune o mică parte din adevăr bazat pe ceea ce celălalt va face concluzia cea mai probabilă - una care i se potrivește“ [dintr-un interviu cu Z. V. Ostrowska punct de reper].

Nu este adevărat. Prin definiție, V. acte iconice în trei soiuri. În primul rând, adevărat poate acționa ca un echivalent verbal de eroare, care este persoana se crede în ceea ce spune el și nu suspectează că el nu spune adevărul. În al doilea rând, adevărul poate fi găsit în diferite forme de alegorie (alegorie, glume, ironie), în cazul în care sursa de nelegiuirii conform acestor informații, ceea ce este absurd, imposibil sau comic, iar aceste informații nu sunt destinate să inducă în eroare interlocutorul. În situații de comunicare se află se manifestă într-un fenomen unic - o minciună, care, potrivit iconic, reprezentat „în conștiința românească într-o măsură mult mai mare decât în ​​alte națiuni“ [VV Marks].

În această lucrare va fi utilizată o abordare mixtă constă în determinarea Ekman va fi, în orice caz minciună, atunci când vine vorba de denaturare și în cazul în care mincinos și-a făcut un impact suplimentar în orice informație sau un act de comunicare. În acest caz, dacă este vorba despre implicit, intenția poate fi considerată ca fiind o minciună (în sensul Ekman), și ca o farsă (în termeni de semnătură), și ca un mister (așa cum este definit de către Side). Astfel, putem obține mai multă flexibilitate conceptuală, care ne va permite să se determine cu mai multă precizie termeni cum cheie, și toate celelalte, mai specific, unitatea de terminologie.