Colecția completă a legilor Imperiului românesc

Cu colecția completă a legilor imperiului românesc au fost colectate (consolidate) toată legislația românească din Codul catolic de 1649 la ultimul decret al lui Alexandru I. Acesta a fost scris în ordine cronologică și include aproximativ 330.000 de acte, care au fost unite în 40 de volume, a fost, de asemenea, 5 volume prilozheniy.Pomimo statutele, colecția completă a legilor Imperiului românesc includ acele decizii judecătorești devenite precedente judiciare și interpretările legilor, precum și soluții speciale care au fost „importante otnosh istorice NII "

Colectia completa de legi ale Imperiului roman, ceea ce înseamnă un pas important în direcția sistematizării legislației a fost creată în 1826-1832gg. Noua legislație a avut ca scop sporirea eficienței aparatului administrativ vast de România, pentru a aduce administrației și justiției. Sistemul juridic unificat a fost proiectat pentru a îndeplini o funcție de protecție care vizează protejarea intereselor iobăgiei. În condițiile statului feudal legislației crizei a fost necesară pentru a permite păturilor conducătoare de manevră în desfășurarea programului său politic.

Acestea sunt obiectivele urmărite Nicolae I, a fost format în 1826. Biroul privat al organismului special de codificare - ramura II. supervizorul și lucrările Mastermind privind sistematizarea legislației MM a devenit Speransky. El le-a împărțit în două etape: pregătirea colecția completă a legilor și elaborarea legilor. Documentele oficiale ale primei etape a fost numit preliminare, care a constat din: 1) pentru a desfășura activități de cercetare de arhivă și pregătirea registrelor tuturor legilor existente; 2) să introducă legislația privind registrele speciale; 3) să pună în aplicare legile de verificare. 1

Colectia completa de legi unite materiale de reglementare foarte diverse. în legislația românească prima jumătate a secolului al XIX-lea. nu a existat nici o distincție clară între noțiunile de „lege“ și „de-lege“, deși au fost făcute încercări relevante și. Acest fapt a influențat starea legislației în vigoare. În fiecare an, numărul de creșteri semnificative de reglementare, iar legile actuale nu au putut fi separate de masa reglementărilor particulare și temporare. 19 Ei și-au pierdut caracterul lor de „generalitate și putere“, care a redus eficiența normelor legale. Acest lucru este agravată de faptul că autoritățile din domeniul emite de multe ori reglementări nu respectă legislația autorităților supreme.

Contradicțiile dintre legile și reglementările au arătat nu numai o creștere a arbitrariului autorităților subordonate, dar într-o anumită măsură, și diferența de acte legislative cu nevoile reale ale statului. Prin urmare, necesitatea de a distinge între legi și regulamente, în special acută a stat în fața autocrației în secolul al XIX-lea. Încercările de a rezolva această problemă luată de MM Speransky, derulați până la următoarele criterii de diferențiere a acestora. „Toate deciziile, cu care statul a controlat constituie o legătură indisolubilă consecințele care decurg dintr-un start. Dar nu toate efectele la fel sunt esențiale pentru libertatea politică și civilă. În ceea ce privește libertatea pe care pot fi împărțite în două clase principale. Primul este de a pune aceste regulamente, Kojima a introdus nici o schimbare în relația forțelor în stat sau relațiile dintre indivizi. În al doilea - aceste koi, fără a introduce modificări de fond, se stabilesc tokmo imaginea primului spectacol. Primul aparține în sensul strict al interpretării legii, al doilea - hrisoave și instituții. Primul ar trebui să fie obiectul clasei legislative, în timp ce acesta din urmă se referă la acțiunea puterii executive. " 20 Această distincție, în cazul în care au fost adoptate, ar facilita crearea unei singure legislații. Selectarea unui material standard pentru a comanda nici o idee, atunci ar fi prea mare dificultate. Dar, așa cum propunerea M. M. Speranskogo nu a fost acceptată, în practică, încă nu face nici o distincție între legile și reglementările.

Efectul negativ asupra sistematizării legislației și diversitatea legilor, consacrate în art. 53 legi de bază, au fost publicate sub formă de cod de legi, regulamente, instituții, carte, regulamente, mandate (instrucțiuni), decrete, manifeste, opinii și rapoarte Consiliului de Stat acordat cel mai mare aprobare. 21 Cu toate acestea, în ciuda cea mai mare parte a materialului legislativ, reglementări separate în colecția completă a legilor este încă nu sunt incluse. Pentru toate meticulozitatea cercetărilor efectuate în arhivele din Sankt-Petersburg și Moscova, unele legi nu au fost găsite. Numai de cercetare KP victorie, P. M. Stroeva și PI Baranova au scos la iveală o serie de legi, comisii de codificare care nu sunt cunoscute și partea a II-a Oficiul Imperial Majestății Sale.

Ca urmare, selectarea bazate pe reguli pas materiale legislative elaborate în partea II, o serie de decrete în prima ediție a colecția completă de legi a fost 30.600, dintre care cea mai mare a fost reprezentat în timpul domniei lui Ecaterina a II (5948) și Alexandru I (10822). Cea mai mică cantitate un decret-materiala- legislativ 192 se referă la perioada de Petru III. Aceste date, cu toate acestea, nu reflectă adevăratul scop al activității legislative într-o anumită perioadă de timp, deoarece cantitatea de material de reglementare nu de obicei corespundea caracteristicilor sale calitative. De exemplu, sub Petru I, a cărui domnie a durat 43, 3107 decretul a fost emis, în timp ce la Anne Ioannovne, care a domnit 10 de ani, valoarea legislației a atins aproape același număr - 2765. Altă Cu toate acestea, amploarea activităților monarhilor și valoarea transformării lui Petru timp și perioada domniei Anny Ioannovny cu greu comparabile